由安徽工业大学公司治理与运营研究中心主办的第8期学术论坛于2011年9月19日16:30在东区A楼502室召开。

本次学术论坛很荣幸地邀请到了安徽工业大学硕士生导师、科研处副处长洪功翔教授。洪功翔教授多年来一直以“国有企业改革与发展”作为自己的主要研究领域，在这个领域已经形成自己的研究特色和独特的学术观点。今天他为我们介绍他所主持的教育部人文社会科学规划基金项目“国有企业效率问题研究”的部分最新研究成果。我校经济、管理、文法等学院的师生聆听学习了洪功翔教授的学术报告。论坛由章铁生博士主持。

洪功翔教授开篇点题向大家大致介绍了报告课题的研究背景。30年的改革和创新的过程中，国有企业不但走出了困境，而且成为具有较高生产率、较强盈利能力的市场主体。然而，仍有部分学者无视国有企业改革取得的成绩，继续坚持国有企业低效率的观点，甚至认为国有企业存在“双重效率损失”。在这样的大背景下，洪功翔教授等以来自沪、深两市公布的16个竞争性行业中的4436个国有和民营企业样本为研究对象进行实证研究，从财务效率和技术效率来考察国有企业和民营企业在效率层次上的差异，实证结论表明两者之间不存在效率差异的问题，因而也就不存在国有企业效率低下的问题，并且数据显示国有和民营企业的各项技术效率指标均呈现出相互促进、共同发展的关系。在此基础上，洪教授等进一步进行实证研究，从实证模型的数据阐述国有企业的贷款并不比民营企业小，并且总体而言，国有企业的竞争环境甚至还稍逊于民营企业。就竞争领域来看，国有企业和民营企业不存在预算软约束问题，因此，洪教授等认为可以认定国有企业和民营企业的竞争环境是基本相同的。在以上实证分析的基础上，洪功翔教授进一步用理论来阐述国有企业取得巨大进步的原因：一是改革效应；二是“干中学”效应；三是退出效应；四是竞争效应。综合上述实证和理论的阐述，洪教授等得出了主要结论并提出了相应的政策建议：一是国有企业和民营企业效率无差异是可信的；二是，国有企业在公司制改造和市场经济锤炼后，与民营企业不分伯仲，我们没有理由要求国有企业从竞争性领域退出；三是我们要在坚持国有企业与民营企业共同发展的基础上，坚持公有制为主体多种所有制共同发展的基础上，为它们创造公平的竞争环境；四是我国应建立具有中国特色的公司治理机制。

听完洪功翔教授的报告，大家对本此报告的课题都很感兴趣，师生们就洪教授的报告进行了交流讨论。听众提出的主要问题有：（1）在本研究中，剔除了垄断企业等非竞争性领域的国有企业，但若这些企业占全部国有企业的利润比例、产值比例如果不大的话，会不会影响研究的结论？（2）竞争性领域的国有企业和民营企业的土地成本或者说收益是否是一致的?(3)负地价能否支持本研究的观点？洪教授对上述问题一一作答，并指出本报告的结论只适用于竞争性领域的国有企业，将本报告的结论拓展到其他领域的企业还需要进一步研究。

最后，章铁生博士总结了本次学会报告会。章博士指出，洪教授的研究选题角度新颖，论证过程很严谨，研究结论具有重大的现实意义，并且仍有很多的研究的空间，非常值得我们进一步思考和研究。

为促进经济管理等相关学科发展，提高年轻教师和研究生的科研水平，扩大学术交流与合作，安徽工业大学公司治理与运营研究中心将继续邀请校内外著名学者前来举行学术论坛，下一期论坛正在筹备中,敬请期待！

（撰稿：公司治理与运营研究中心）